Компенсация о присуждении

Компенсация о присуждении

Оглавление статьи

• Компенсация о присуждении
• Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
• Компенсация о присуждении
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 11 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
• Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
• Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
• Компенсация о присуждении
• Арбитражный суд Костромской области
• Дело NАПЛ17-117
• Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок *

Компенсация о присуждении

Потому стат.. 6.1 АПК РФ закрепляет право на судопроизводство в арбитражных судах и выполнение судебного акта в разумные сроки. При том продление сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, но в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

1) правовая и фактическая сложность дела;

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах

При присуждении субсидии она выплачивается за счет средств экономной системы. Закон о субсидии за нарушение права на судопроизводство в разумный срок устанавливает возможность регрессного требования к виноватому лицу при нарушении права на выполнение судебного акта в разумный срок.

4) административное исковое заявление о присуждении субсидии подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Компенсация о присуждении

О возвращении заявления о присуждении субсидии арбитражный суд выносит определение.

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 11 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

58. При рассмотрении дел о присуждении субсидии суды не вправе инспектировать законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о субсидии.

Период производства по пересмотру вступивших в легитимную силу судебных актов по новым либо снова открывшимся происшествиям врубается в общую длительность судопроизводства, если по результатам пересмотра трибуналом принят судебный акт об ублажении заявления и об отмене ранее принятого судебного акта (пункт 2 части 1 ст. 351 КАС РФ, части 1 и 2 статьи 317 АПК РФ, части 1 и 3 ст. 397 ГПК РФ).

Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

3) достаточность и эффективность действий суда либо судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

1) правовая и фактическая сложность дела;

Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на выполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда решается арбитром единолично в пятидневный срок со денька поступления такового заявления в суд.

В случае если происшествия, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении субсидии без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его начального поступления в суд. В других случаях заявление считается неподанным и ворачивается с документами в порядке, утвержденном стат.. 222.6 АПК РФ.

Компенсация о присуждении

наименование получателя _____,
р/сч _____
в банке _____,
к/с _____,
БИК _____.

В … (указать наименование) суд

Арбитражный суд Костромской области

Утвержденная форма и размер субсидии

Заявление о присуждении субсидии должно быть оплачено гос. пошлиной, размер которой составляет для физических лиц – 200 рубл.., для организаций – 4000 рубл.. (пункт 14 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса российской Ф.).

Дело NАПЛ17-117

Рассмотрение дела в нескольких инстанциях, возвращение на новое судебное рассмотрение и прокурору для устранения препятствий его рассмотрения трибуналом не свидетельствуют о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок, так как общая длительность производства по уголовному делу в отношении его составила наименее 3-х лет и не превысила разумный срок.

Общая длительность рассмотрения уголовного дела в суде составила 2 года 8 мес. 17 дн.. При том, как верно отмечено в обжалуемом решении , судебные заседания Искитимским районным трибуналом Новосибирской области и Новосибирским областным трибуналом назначались в установленные законом сроки, слушания велись безпрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были недолговременными.

Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок *

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупы, областной суд сделал вывод о том, что при рассмотрении штатского дела по иску К. длительность суда была лишней и не отвечала требованию о рассмотрении дела в разумный срок, как следует, имело место нарушение п. 1 стат.. 6 Конвенции о защите прав человека и главных свобод.

По делу было назначено и проведено несколько экспертиз, количество которых вызвано в том числе предъявлением дополнительных исковых требований. Суд учел и то событие, что предъявленные истцом Году. исковые требования вступившим в легитимную силу решением суда признаны безосновательными.