Компенсация морального вреда в арбитражном процессе

Компенсация морального вреда в арбитражном процессе

Оглавление статьи

• Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г
• Доказательства как обоснование требований, обоснованность его размера причинения морального вреда
• Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда
• Процессуальные особенности компенсации морального вреда
• Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда
• ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
• Компенсация морального вреда в арбитражном процессе
• Дела О Компенсации Морального Вреда
• Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда
• Компенсация морального вреда в арбитражном процессе

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г

Моральный вред и деловая репутация согласно статье 150 ГК РФ есть нематериальные блага.

При обозначенных обстоятельствах втом числе следует признать, что госпошлина с суммы, составляющей компенсацию за моральный вред, взыскана неоправданно.

Доказательства как обоснование требований, обоснованность его размера причинения морального вреда

4) в итоге причинения имущественного вреда.

1) информация должна быть неверной;

Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда

В Российском законодательстве с целью защиты нематериальных благ может быть обратиться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Правила штатского судопроизводства заключены в 2-ух кодексах, Штатском процессуальном кодексе РФ (дальше — ГПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ (дальше — АПК РФ). Уголовное судопроизводство регулируется одним кодексом — УПК РФ. Административное судопроизводство заходит в состав и ГПК РФ и АПК РФ, в качестве самостоятельного раздела.

Письменными подтверждениями являются содержащие info об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в порядке цифровой, графической записи, в том числе приобретенные средством факсимильной, электрической либо другой связи или другим позволяющим установить достоверность документа методом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные подтверждения представляются в подлиннике либо в порядке соответствующим образом заверенной копии (пункты 1, 2 статьи 71 ГПК РФ).

Процессуальные особенности компенсации морального вреда

Центральный районный суд 16 августа 2008 году. вынес решение, которым взыскал в возмещение морального вреда 1 млн. рублей.

До того как охарактеризовать каждое подтверждение, нужно увидеть, что на каждой стороне в деле законом распределены обязанности по доказыванию. Согласно стат.. 56 ГПК РФ любая сторона должна обосновать те происшествия, на которые она ссылается как на основания собственных требований и возражений, если другое не предвидено ФЗ. Другими словами, факт того, что истцу был причинен моральный вред, должен обосновать истец. Ответчик может и не обосновывать свою невиновность, но в таком случае дело будет рассмотрено по имеющимся в суде доказательствам. Суд не может выходить за определенные пределы в процессе рассмотрения дела, и, если одна сторона представляет суду подтверждения, а другая — нет, суд не станет без помощи других их находить и разглядит дело по представленным в суд доказательствам.

Правила обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда

Вещественными подтверждениями являются предметы, которые по собственному внешнему облику, свойствам, месту нахождения либо по другим признакам могут служить средством установления событий, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 73 ГПК РФ).

Кроме того, после вынесения решения по уголовному делу, если в рамках его рассмотрения не выдвигались требования о компенсации морального вреда, можно подать иск в рамках штатского судопроизводства.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

До того как охарактеризовать каждое подтверждение, нужно увидеть, что на каждой стороне в деле законом распределены обязанности по доказыванию. Согласно стат.. 56 ГПК РФ любая сторона должна обосновать те происшествия, на которые она ссылается как на основания собственных требований и возражений, если другое не предвидено ФЗ. Другими словами, факт того, что истцу был причинен моральный вред, должен обосновать истец. Ответчик может и не обосновывать свою невиновность, но в таком случае дело будет рассмотрено по имеющимся в суде доказательствам. Суд не может выходить за определенные пределы в процессе рассмотрения дела, и, если одна сторона представляет суду подтверждения, а другая — нет, суд не станет без помощи других их находить и разглядит дело по представленным в суд доказательствам.

Сначала необходимо подчеркнуть, что по делам о компенсации морального вреда используются общие правила, установленные стат.. 56 ГПК РФ, — любая сторона должна обосновать те происшествия, на которые она ссылается как на основания собственных требований и возражений, если другое не предвидено законом. Думается, что в этом случае применение общепринятого правила довольно ясно и не просит каких-то дополнительных пояснений.

Компенсация морального вреда в арбитражном процессе

1) наименование суда;

7) фамилию, имя и отчество профессионала или наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

Дела О Компенсации Морального Вреда

Данное конституционное положение находит свою реализацию в рамках штатского и арбитражного процессов. Так, глава 25 ГПКРФ регулирует создание по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов гос. власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных и городских служащих. Глава 24 АПК РФ регулирует алгоритм рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) муниципальных органов, органов местного самоуправления, других органов, должностных лиц. В рамках этих судебных производств осуществляется судебный контроль за деятельностью органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и дается соответствующая правовая оценка этой деятельности.

Одна из отличительных черт судебной власти выражается в том, что результаты функционирования по обеспечению действующими прав, свобод и легитимных интересов находят свою объективизацию в судебных актах.

Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда

1 Тверской муниципальный институт На правах рукописи Степанов Матвей Анатольевич Доказывание по штатским делам о компенсации морального вреда Специальность штатский порядок; арбитражный порядок Диссертация на соискание учёной степени кандидата юр. наук Научный управляющий заслуженный юрист РФ, доктор юр. наук, доктор Л.В. Туманова Тверь 2003 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. I. ПОНЯТИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. Короткая Черта ПРАВООТНОШЕНИЙ, РЕАЛИЗУЕМЫХ При РАССМОТРЕНИИ Штатских ДЕЛ ПО ИСКАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПОДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 3. СОДЕРЖАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 4 4. ВИНА ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА 4 5. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ПРАВОНАРУШЕНИЯ С МОРАЛЬНЫМ ВРЕДОМ 5 6. ПРОТИВОПРАВНОСТЬ Действий ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА 6 ГЛАВА 2. Внедрение Средств ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЛАХ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И Средств ДОКАЗЫВАНИЯ 95

2 2. Разъяснения СТОРОН И ТРЕТЬИХ Лиц ПОКАЗАНИЯ Очевидцев ПИСЬМЕННЫЕ Подтверждения ВЕЩЕСТВЕННЫЕ Подтверждения АУДИО-И ВИДЕОЗАПИСИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИМОРАЛЬНОГО ВРЕДА 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 173 БИБЛИОГРАФИЯ 181 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Институт компенсации морального вреда стал развиваться в российском праве с внесением в Базы штатского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 году. нормы, закрепляющей право на компенсацию вреда, причинённого физическими и нравственными страданиями. В нормах действующего ГК РФ компенсация морального вреда рассматривается как метод защиты личных неимущественных прав и принадлежал гражданину других вещественных благ (стат.. 151 ГК РФ). В связи с этим в современной российскей правоприменительной практике достаточно частым явление стала подача исков о компенсации морального вреда либо включение таких требований в иски, связанные с нарушением других прав людей. Но данные требования часто заявляются с недостающим описанием нрава и степени причинённого морального вреда и без подабающего обоснование заявленной истцом суммы компенсации морального вреда. Это приводит к практике занижения либо завышения назначаемых трибуналом сумм компенсаций. Предпосылкой этого является не порочность судебной практики, а некорректное либо совсем неправильное осознание сторонами оснований исковых требований о компенсации морального вреда, также слабенькое представление о

Компенсация морального вреда в арбитражном процессе

— причинную связь меж пришествием вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

— факт пришествия вреда;